Bitácoras

Funcionamiento de la Administración de Justicia a causa de prisión preventiva indebida. La Sala 3ª, de lo Contecioso-administrativo del Tribunal Supremo TS en la sentencia nº 384/2018 de 20 de diciembre declara de 2019, Recurso nº 1883/2019, ha resuelto que la prisión preventiva indebida da derecho a indemnización al perjudicado en todos los supuestos de absolución por cualquier causa o de sobreseimiento libre (FJ 4).

La Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia en sentencia de 11 de diciembre de 2019, ha resuelto que el  Estado debió ejercer la protección diplomática en favor de los familiares de José Couso, consistente en un procedimiento de aplicación del derecho internacional, en virtud del cual un Estado realiza en favor de uno de sus nacionales diversas acciones ante

La Sala 2ª, de lo Penal del Tribunal Supremo en sentencia nº 654/2019 de 8 de enero de 2020, ha resuelto que el  acusado propinó a su hijo una bofetada en la cabeza de entidad suficiente para causarle lesiones en oreja derecha y labio inferior, infiriéndose el dolo en la propia actuación consistente en el golpe propinado, no amparado por el derecho de corrección, y no teniendo amparo en el ejercicio de la patria potestad por tratarse d

El Juzgado  de lo Contencioso-Administrativo nº 14 de Madrid planteó una petición de decisión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) -asunto C- 177/2018-.

El Juzgado nº 3 de lo Contencioso-Administrativo de Alicante en la sentencia nº349/2019 de 3 de noviembre, anuló y revocó una multa de 60 euros impuesta por el Ayuntamiento a un usuario de un patinete eléctrico por circular por una vía no destinada a ello, porque el hecho sancionado aún no está tipificado como sancionable, pues aún no se ha promulgado normativa alguna sobre los vehículos de movilidad personal, además de por  otras cuestiones, como es que la norma aplicada para imponer la sanción estaba derogada.

La Sala 4ª, de lo Social, del Tribunal Supremo en sentencia nº 760/2019 de 12 de diciembre, ha resuelto que un hijo no conviviente, aunque haya sido contratado por su progenitor, no está excluido del ámbito de aplicación del Estatuto de los Trabajadores.

El La Sala 4ª, de lo Social, del Tribunal Supremo en sentencia nº 748/2019 de 19 de noviembre, ha resuelto que el tiempo que transcurre desde que los trabajadores fichan en el aeropuerto hasta que acceden al parque de bomberos donde se realiza el relevo, no es tiempo de trabajo.